دیوان عالی کشور به تازگی رد یک چالش بر اساس ادعایی دیر پر کردن این بیانیه از ادعادر یک اقدام داوری تحت اتاق سوئیس' نهاد داوری بین و دومی درخواست داور تنها به خاتمه دادرسی در این ادعا از آنجا که به حال ثبت آن در بیانیه ای ادعا می کنند یکی روز پس از مهلت مقرر در اصل مجموعه ای برای این پرونده است. داور تنها حاضر به انجام این کار به دلیل او تا به حال تمدید مهلت یک روز در خود حرکت است. بیشتر به خصوص در روز پس از مهلت او تا به حال نوشته شده به پرسیدن که آیا آن را در حال حاضر ثبت آن تسلیم شکست که آن را باید انجام دهید تا در همان روز (در نتیجه اعطای یک روز فرمت فایل از جمله ارسال). نهایی جایزه دستور پرداخت از به. به چالش کشیده این جایزه قبل از دیوان عالی کشور است یک استدلال کرد که داور تنها نقض کرده طرفين حق درمان و حق خود را به شنیده می شود (ماده حقوق بین الملل خصوصی عمل می کنند) با اعتراف ادعا با وجود دیرهنگام ارسال بیانیه ای از ادعا و با ادامه این اقدام را بر این ادعا است. همچنین استدلال کرد که این دوره ناسازگار با سیاست های عمومی (ماده حقوق بین الملل خصوصی عمل می کنند). پس از یادآوری آن عمل در رابطه با این زمینه را برای چالش دیوان عالی کشور را رد کرد و استدلال و چالش خود را در زمینه های زیر: دادگاه عالی حاضر به تداخل با تنها داور تصمیم به گسترش این بازه زمانی به پرونده این بیانیه از ادعا. این سوال ممکن است بوجود می آیند دوباره در اجرای مرحله در متن مقاله پنجم کنوانسیون نیویورک فراهم می کند که به رسمیت شناختن و اجرای یک جایزه ممکن است رد شود, در میان چیزهای دیگر, اگر, 'داوری روش بود و نه مطابق با توافق طرفین است. اجرای دادگاه ممکن است در نتیجه باید تصمیم بگیرید که آیا در این شرایط از این مورد خاص طرفين قرارداد در دادگاه رویه قدرت گنجانده شده است که خود به خود تمدید یک بازه زمانی پس از بازه زمانی که تا به حال سپری شده است.
